Carretero a Reus

YouTube – Joan Carretero en la presentació de Reagrupament a Reus (1 de 3) (80 views)

YouTube – Joan Carretero en la presentació de Reagrupament a Reus (2 de 3) (26 views)

YouTube – Joan Carretero en la presentació de Reagrupament a Reus (3 de 3) (34 views)

No us perdeu l’anècdota al minut 1 de la 2a part. Explica que a la manifestació de l’Onze de Setembre una dona li va preguntar si estava emocionat, i ell va dir que no.

I això es el que a mi m’interessa. A les reunions locals podem encallar-nos parlant de la bandera, però el Carretero veu que s’ha de parlar d’altres coses.

M’agradaria que escoltéssiu també el minut 2 de la 3a part. Fins al minut 5.

Volia trobar un apunt al bloc del Saul Gordillo, pero als blocs de VilaWeb no hi ha manera de trobar res. Aixi doncs enllaco a l’ultim que ha escrit. Es veu que te un amic federalista que va votar si a la consulta d’Arenys. Això es el que explica Carretero des de fa temps: no ens podem federar amb qui no vol federar-se, i els espanyols no ho volen. Tenen tot el seu dret, i a mes, ells ja tenen el seu Estat. Ara ens falta el nostre.

amic i amiga

Des d’aquí voldria donar una gran abraçada a l’amic i amiga que recentment m’han dit que només (només) segueixen aquest bloc.

Amb amics així, qui necessita la creu de Sant Jordi? Oi Fèlix? 😆

I una abraçada també a qui no em conegui i el segueixi. No saps mai què té més mèrit. 🙄

Ja que estic parlant d’aquest tema, permeteu que us recomani tenir amics que valguin més que vosaltres. Perquè està molt bé cultivar les virtuts interiors, però és més fàcil cultivar les exteriors. 🙄

la Mercè a la Mercè

Els que entenem de festes, per la Mercè, anem al barri la Mercè. (jo no hi entenc de festes, però tinc un amic que sí, i això m’estalvia molta feina)

Allò si que és una festa i la resta són tontaries.

Què té la festa de la Mercè del barri de la Mercè? No té res. I aquesta és la gràcia.

Aquest divendres i aquest dissabte. Si hi aneu, busqueu-me. Jo seré l’únic que porti una camisa amb caputxa (només un dels dos dies, evidentment).

Indicacions per anar-hi: aneu fins a la Caserna del Bruc, pugeu, i quan arribeu a la ronda de dalt, pugeu.

Si hi aneu en cotxe heu de: anar fins la Caserna del Bruc, pujar, i quan arribeu a la ronda de dalt, pujar.

No té pèrdua. 😆

Ens veiem allà, divendres o dissabte.

O sinó, fins l’any que ve.

al seient dels acusats

Aquest estiu se’m va acusar d’haver “ assegurat que la Maria Badia havia votat l’eurodiputat popular” Alejo Vidal-Quadras.

El tema és que no ho vaig dir.

Però m’acusen per haver posat això al bloc SpainNews. On cito aquesta notícia de Racó Català.

El primer que em sorprèn és que m’acusen a mi, però no a Racó Català. Quina justícia més constitucional estranya, no? 😕

El segon que em sorprèn és que allò que cito diu:

El PSC vota per segon cop Vidal-Quadras com a vicepresident del Parlament Europeu

Però qui m’acusa diu que he dit assegurat que Maria Badia ha votat Vidal-Quadras.

El tercer que em sorprèn és que qui m’acusa diu “Maria Badia no va votar Vidal-Quadras. Ella ho aclareix”. Anem a veure què aclareix:

Com pot saber aquest “senyor” el que jo he votat si ha estat un vot que s’ha fet de manera secreta en papereta dipositada en una urna?

Em sembla indigne que es pugui mentir amb tanta ignorància i manca de rigor!

A carai! Resulta que ningú pot saber què va votar Maria Badia perquè el vot era secret, i d’això en diu ella mateixa “mentir amb ignorància i manca de rigor”. Paraules força gruixudes per un fet tan simple com que el vot sigui secret. Dic jo.

Que l’excusa sigui que el vot és secret té molt a veure amb si es diu que el PSC vota Vidal-Quadres com a vicepresident, o si és Maria Badia. Evidentment qui m’acusa prefereix dir el segon. 🙄

Quart. Per qui m’acusa (que resulta ser socialista) creu suficient prova no només citar a la Maria Badia, sinó afegir que “Raimon Obiols ho certifica”, tot enllaçant aquí. Ja tenim tres socialistes dient el mateix. Tot el que afegeix el Raimon Obiols al tema és que allò és “mentida tan ridí­culament deshonesta”. Això és tot. Trobo que anem molts curts d’explicacions socialistes.

Cinquè. Hi ha una cosa molt curiosa. Allà on se m’acusa comença dient:

He estat buscant l’inici d’aquesta mentida, com els bombers que cerquen l’inici del foc i no estic segur de quin és l’epicentre.

Però curiosament l’enllaç de Raimon Obiols diu:

“Ho van començar a escampar el Directe i el Racó Català, i uns quants piuladors ens en vam fer ressò.

Vaja, senyor que m’acusa, potser no era tan difícil trobar-ho! 😆

Sisè. Trobo que les explicacions de directe!cat són molt exhaustives. També en són les de Racó Català. Cito el subtítol de la notícia que jo vaig enllaçar i que ha servit per acusar-me:

Socialistes i populars europeus pacten novament repartir-se la presidència de l’Eurocambra

A carai… pacten repartir-se la presidència…

Així doncs tenim que se m’acusa de dir que Maria Badia vota al Vidal-Quadras. Estic citant que el PSC vota a Vidal-Quadras i resulta que el subtítol diu que el PSC pacta per repartir-se la presidència.

Que a mi ja em sembla bé que pactin. El que no em sembla bé és l’anunci del PSC amb el Vidal-Quadras, i encara menys que la Badia digués en campanya que és vergonyós que el Vidal-Quadras sigui vicepresident. Això és el que vaig citar a SpainNews.

Però d’això no se m’acusa.

Suposo que llavors és veritat.

Sembla que això de pactar repartir-se els càrrecs i “deixar” que Vidal-Quadras sigui vicepresident també és veritat.

Llibertat: Maria Badia no va votar Vidal Quadras
La confusió em sembla que ha vingut pel fet que els socialistes i els populars europeus van pactar la mesa del Parlament Europeu (incloent Vidal-Quadras), votant cadascú als seus candidats.

Com a mínim aquest paràgraf és aplaudit per aquell que m’acusa.

Repeteixo que el vot és secret, però els socialistes van pactar perquè Vidal-Quadras fos vicepresident.

Jo t’acuso Don Aire. Misleading en diuen els anglesos.

Agafa la tontaria de si Maria Badia va posar un vot secret en un sentit o un altre, i prescindeix del que realment és important: El teatre que feu per aconseguir els vots dels ciutadans que es queden amb el titular, que s’impacten amb les declaracions de Maria Badia quan diu que és vergonyós, que se la creuen quan ho diu.

I quan us pesquen, torneu a fer teatre.

“Jo acuso” diu. “Jo actuo” hauria de dir.

L’Hereu és imbècil, part XLIV: pas zebra amb gual

Abans de començar voldria dir que l’objectiu d’aquesta secció no és dir que hi ha coses que es fan malament, o coses que s’han d’arreglar, o que l’Ajuntament no està a l’altura.

La idea és que qui està prenent decisions té el cervell girat, no en sap, és imbècil. Políticament és un buròcrata incompetent.

No és que no s’hi fixin, és que hi posen tota l’atenció necessària, però ho fan malament.

IMG_5646 - IMG_5647 (2 fotos en CCUSN)

El que veiem en aquesta foto és que per l’Hereu és més important tenir les cantonades rodones que no pas que els vianants puguin caminar recte. Això ja ho havíem vist abans, però avui veiem fins a quin les ordenances municipals estan per sobre de tot.

Com que la ciutat ja estava feta abans que l’Hereu tingués aquesta idea genial, ens trobem que els manobres que han de complir els manaments municipals acaben posant el pas zebra just davant de l’entrada d’un pàrquing, i el lloc on estava la rampa del pas zebra ara resulta que ho han pintat de groc.

El que és greu és que la remodelació de la vorera és prou nova, però ja han tingut temps de canviar de criteri.

reagrupat 2

Ara vinc de la segona reunió amb Reagrupament Horta-Guinardó.

La valoració general és que aquesta gent té massa història per tirar endavant.

Els temes estrelles d’avui han estat els colors de l’estelada, i si la junta general s’ha de reunir amb 5 dies d’anticipació o 10.

Que aquest últim tema hagi esdevingut tema és bastant culpa meva. Resulta que un de la reunió havia presentat una esmena al reglament (que aprovarem el dia 3 d’Octubre) demanant que es reduís a 5 dies el temps necessari per convocar la junta. I algú de Deltebre li ha dit que ell necessitava 10 dies.

Jo el que he fet és defensar el de Deltebre, cosa que ha servit per evocar la retòrica del “si t’hi presentes has de saber t’hauràs de sacrificar i sinó no t’hi presentis”.

Són retòriques molt difícils perquè de seguida et surten en que ells es presenten perquè podran fer-ho. O un altre: que ell no s’hi presenta perquè té dues feines i sap que no hi dedicaria el temps necessari.

També hi ha l’excusa de les presses: “És que en una setmana poden passar moltes coses eh!” I poder-se reunir ben ràpid és la solució. O al revés: és que si no es poden reunir ben ràpid com han de dirigir? oi? El problema de fons és creure que els procediments solucionen res, i no tenir en compte que les solucions vindran de les persones, no de si s’han de reunir cada 15 dies o cada cap de setmana.

El que vol fer juntes amb 5 dies és el mateix que a l’altre reunió va proposar reunir-se cada setmana dues hores i és el mateix que també ha proposat que la junta es reuneixi mensualment i no bimensual com era original, i és el mateix que no vol que més d’un terç de la junta pugui tenir sou (enlloc del 50%). També ha proposat que s’allargui el mandat de dos a quatre anys. Així doncs podem concloure que aquest home (que es presenta a la junta) té massa temps, poca feina i massa diners. 🙄

El tema dels colors de l’estelada ha sortit perquè un ha dit que havíem de posar una estelada a darrera d’on parli el Carretero (que el 30 d’Octubre ve al barri). Llavors un ha dit que coneix un que té una estelada però que potser és massa gran. L’altre diu que no deu ser tan gran com per ser massa gran. L’altre que si posar una senyera de faldilles a la taula. L’altre que es nega a posar la senyera de faldilles com si fos un drap. I d’aquí ja hem encadenat en si ha de ser vermella o blava. Un que si alguns que porten la vermella no volen la independència. L’altre que si som plurals hem de portar les dues. L’altre que la blava ja és prou plural.

Quan ja estàvem marxant un ha dit que la setmana que ve juga el Barça i que a veure què fèiem. I llavors un ha dit que es negava a canviar la reunió de dia pel Barça.

Al sortir un dels que defensava els 5 dies m’ha dit que ara feia temps que no hi anava, oi? És que la setmana passada no vaig poder venir. 🙄

I ja us ho dic ara, la setmana que ve no hi vaig, i si cal, miraré el Barça. 😈

PD: Aquell home que el coneixia tot el barri i la seva dona deia que era el més adequat per presentar al Carretero, resulta que no podrà perquè està fora. Hem decidit que ho farà un jovenet que una de les virtuts que té és que és jovenet, encara que l’altre dia al sortir em va dir que a la seva colla l’estelada que els agrada és la vermella. Quan vingui el Carretero pot ser un festival. 🙄

l’insult com a cohesió social

No sé si ho haureu sentit, però l’altre dia Barack Obama va dir que un cantant (Kanye West) és un jackass.

jackass, loser, asshole, douchebag, jerk, moron.

Una quantitat d’insults que us puc dir que no són només insults. Serveixen per posar la gent a lloc.

Insults cívics en podria dir l’imbècil de l’Hereu.

Quan estava a New York em preguntava com s’articulava una societat amb tanta individualitat. Recordeu que deia que individualitat i servei eren les bases d’aquella societat. No sóc antropòleg però puc dir quines diferències hi veig comparant amb el que em rodeja aquí, oi? En qualsevol cas aquest és el meu bloc i dic el que em dóna la gana (rampell americà).

Quan estava allà ja vaig veure que s’articulava amb diners, i amb desprestigiar l’altre.

Tots sabem de les campanyes electorals i els seus “hate ads”. I nosaltres diem que tan de bo que no arribem a fer el que fan però que estem en camí, i etc etc.

El John Kerry va perdre les eleccions perquè “he is a loser”.

El Kanye és un jackass perquè va interrompre un premi per dir que la Beyoncé havia fet un millor vídeo que la guanyadora. Ves per on tenen “freedom of speech” per fer aquestes coses, i també ràpidament tothom li va dir imbècil. I ell ràpidament torna a la tele a disculpar-se.

En canvi aquí les coses no funcionen així. Aquí la gent va sense samarreta i enlloc de dir-li asshole esperem a veure si els polítics ens ho arreglen.

Evidentment els polítics no ho arreglen, i quan ho arreglen el que fan és crear un Estat Policial amb la poli repartint calbots a tothom que no fa el que els polítics volen que fem.

Hereu es planteja regular la moda d’anar seminú per BCN

CiU demana que es revisi l’ordenança que regula la presència de persones mig despullades a BCN

Terra d’Oportunitats o Estat del Benestar? Vols l’oportunitat de comportar-te com un imbècil, o vols que els polítics et facin estar bé?

independència immediata

Si algun lector no té clar que necessitem independitzar-nos del projecte polític español i necessitem un projecte polític català, aneu i llegiu això.

És una notícia del diari ABC i a sota poso els meus comentaris sobre el que llegeixo.

La frase que crec que ho resumeix millor:

Vam fer l’Estatut per poder recaptar els impostos nosaltres, i el que està passant realment és que no sabrem ni els diners que tenen les caixes catalanes.

què és el sentit comú

Estic cansat de no poder dir “això és de sentit comú” sense que surti algun decadent espavilat que respongui “sí, però no és un sentit gaire comú” com volent dir que ell si que té el sentit però sap que hi ha milers de tontaines que no el tenen. Pitjor encara els que t’expliquen “no sé perquè li diuen sentit comú si és el menys comú dels sentits”.

Això s’ha d’acabar. 👿

Així que donaré una explicació totalment inventada però que encaixa totalment en la realitat.

Apelem al sentit comú quan el que estàs dient no té res més que allò que ja estem dient.

El sentit comú no és un sentit que tenim comunament, sinó és allò que en comú podem dir que té sentit.

Les lleis de Newton no són de sentit comú. El que si és de sentit comú és que si et gastes els diners després no en tindràs. Però oi que sembla que hi ha gent pel món que se li acaben els diners? Això no vol dir que aquella gent no tingui sentit comú. Potser necessitaven algú amb qui COMUnicar-se per adonar-se que el feien no tenia SENTIT.

I ara un afegit pels que han anat a la universitat: això té molt a veure amb els antics sofistes i els actuals experts.

I, companys, també té a veure amb l’Hereu, perquè aquelles coses que aneu llegint, les han fet experts. Fins i tot tinc algun amic que diu que no puc opinar perquè no sóc urbanista. 🙄