16:10 vs 16:9
Aquest és un missatge pels que es comprin un monitor i/o portàtil:
Vigileu les resolucions.
S’estan posant de moda les resolucions 16:9, i jo prefereixo les 16:10 perquè aquestes et donen més espai vertical.
Aquí tenim dos ordinadors, un 16:9 i a la dreta un 16:10. 1366×768 vs 1280×800. La 16:9 guanya un rectangle al lateral de 86×768 píxels, però en perd un de 1280×32 posat a sota en horitzontal. En conjunt la 16:9 té 25 mil píxels més, però els té allà on tenen menys utilitat, pel meu gust. Perquè una pantalla panoràmica està molt bé, però si l’estires tant hi surts perdent.
Malauradament quan vagis a la botiga et diran “estas són las nuevas pantallas para ver Alta Definición. Estas son perfectas para ver las pelis a pantalla completa sin esas barras horizontales que tenian las pantallas antiguas”.
I encara que això “sembli” veritat, també és mentida: Difícilment us baixareu pelis de 720p més grans de 1280×720 (16:9).* Així doncs els 1366 píxels són sobrers. Semblava obvi, oi? 
I veure 1080p en aquella pantalla és fer el préssec. Encara que, si us he de ser sincer (i per ser el meu bloc us puc dir que en puc ser), baixar-se les pelis en 1080p no val la pena perquè ocupen el doble i es veuen igual de bé.
I perquè es veu igual de bé? Dic jo que perquè estan super ben comprimides.
Així doncs, decreto 720p el format guanyador.
* Les pelis sí que són 16:9, llavors 720 línies força l’ample a ser de 1280 píxels (720*16/9)
12 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
June 4th, 2009 @ 12:20 (555)
D’acord amb tot.
veus que bé?
June 4th, 2009 @ 12:51 (577)
per cert acabo de veure aixos
waka!
June 4th, 2009 @ 13:12 (591)
m’encanta el raonament:
Així doncs, gent que feu servir Windows Vista, sapigueu que sou obsolets perquè en breu hi haurà el Windows 7.
June 4th, 2009 @ 17:39 (777)
És com la mania que tenen ara de vendre monitors amb una resolució de 1600×900. Jo també la trobo una mica justa, perquè estic acostumat a 1680×1050. I encara pitjor, si em vulgués canviar el monitor de 22 q tinc, com a mínim compraria un de 24, fins ara tenien una resolució de 1920×1200, però ara se’n comencen a veure amb 1920×1080 (la mania del fullHD), amb la qual cosa només guanyaria 30 miserables pixels de resolució vertical.
June 4th, 2009 @ 18:21 (806)
tens tota la raó jokinin.
June 4th, 2009 @ 19:49 (867)
Jo al final no me n’adono d’aquestes coses… M’és igual un monitor que un altre i si he de veure películes, em va millor una televisió o una pantalla de cinema. Digueu-me romàntic.
Per cert, que no té res a veure (bé, de retruc, que tot és baixar-se coses d’internet), però mira on està ficada la SGAE: http://telamamaria.blogspot.com/2009/06/sgae-que-fa-falta-mes-per-procesar-la.html
June 5th, 2009 @ 1:33 (106)
Arcangelo, tranquil, el teu portàtil és 16:10. I el problema no és mirar pelis, el problema és la rebaixa de píxels verticals, problema per mi clar. Diga’m informàtic
i gràcies per l’enllaç, el que fa la corrupció, oi?
June 5th, 2009 @ 2:31 (146)
[...] Comentari de l’Arcangelo. [...]
June 9th, 2009 @ 14:24 (642)
Les 16:9 permeten llegir 2 documents tipus foli a la vegada?
June 9th, 2009 @ 14:42 (654)
Hola Mercè! no és una preguntà fàcil de respondre, més que res perquè parles de mides tipus foli i les pantalles van amb píxels. I clar, llavors depèn de com de petit acceptes llegir un foli a la pantalla. Si dius a mida natural: en els de 24″ n’hi caben dos i mig, i tres al de 30″.
La meva experiència personal és que en la de 24″ (1920×1200) és massa petit per veure dos documents costat per costat. Es pot fer, però no és prou còmode, va just d’espai. Amb la de 30″ (2560×1600) si que puc i ho faig normalment.
Segurament la resposta no et satisfarà perquè imagino que preguntaves per les de 24 polzades o menys. En aquest cas fixa’t en el comentari de jokinin que té una de 22″ (1680×1050 que és 16:10) i diu que no li val la pena comprar-se una de 24″ de 1920×1080 (que és 16:9).
Espero haver ajudat en la resposta i no haver-te embolicat més (que podria passar).
June 9th, 2009 @ 18:14 (801)
gràcies, de fet jo també ho volia saber
July 5th, 2009 @ 2:12 (133)
[...] faig tenint al cap el preu del disc dur de 500GB i les pantalles 16:10 o 16:9. Acer TM5730 Intel T6570 (2,1GHz, 2MB, 800MHz, 35W, 45nm) 500GB, 4GB 15,4″, 1280×800 [...]