nunca nueve

Avui m’ha arribat el Corsair Flash Voyager GT de 4GB. Anem a comparar-lo amb el Kingston DataTraveler Secure:

Res a veure en aquesta foto. Els dos són molt iguals.

Aquí veiem que el Corsair (el de l’esquerra) és més lent escrivint (el que a mi m’importa) fins a 16kB, però a partir de llavors bastant més ràpid que el Kingston Secure.

I aquí veiem com es comporta el Corsair amb el TrueCrypt, programa que porta la mateixa memòria per protegir amb password els continguts (per si la perds o així). La memòria Kingston Secure porta el seu programa d’encriptació, i ja l’estava fent servir quan he fet la seva gràfica, així que podem comparar aquesta última gràfica amb la del Kingston i dir: vaja, no va tant ràpid si vols protegir amb password. Això és així perquè la Kingston Secure porta el seu xip per codificar, i, crec, la Corsair no el porta.

Però la diferència de velocitat d’escriptura amb encriptació no és tan diferent, i potser el programa TrueCrypt és millor que el que han fet els de Kingston. Però la velocitat de lectura de fitxers >32kB del Kingston és casi el doble que el Corsair (14k vs 26k).

Recordem que la velocitat d’escriptura de fitxers >32kB sense encriptació és bastant més ràpid en Corsair: 22kB/s vs 13kB/s

En resum: no tinc clar quin és millor.

Si voleu el programa ATTO Disk Benchmark el podeu trobar aquí.